一支球队的未来是否可以从历史中寻求启示？有一篇探讨犹他爵士在2026-2027赛季表现的文章采取了一种独特的方法：不寻找完美匹配的球队，而是挑选出三支在结构上有相似之处的队伍，以此分别代表最坏、可能和最好的结果。开篇引用了1854年的一句话：“历史教给我们一切，甚至包括未来”，并承认这一方法并非精确科学：2026年的球队无法简单复制1986年的成功公式，也无法找到与某位球员一模一样的历史模板。

该文强调，应关注永恒的篮球原则而非个别球员的历史。例如，球队需要战术组织者、射手和防守者；赢得控球权的球队才会持续成功；具备创造力和活力的教练通常能超出预期。文章明确提出了三条对比线：最坏情况，即历史上相似球队的失败经历；接近50%的可能结果，模拟爵士赛季的最常见成功模式；以及最佳情况，若一切顺利球队能达到的高度。作者不考虑年龄和职业轨迹，只关注战术风格的相似性。

在分析最坏情况时，选定的是2006-2007赛季的密尔沃基雄鹿，球队的战绩为28胜54负，进攻效率排在联盟第12，防守效率则是第29，赛季以乐透结束。众所周知，要寻找与爵士相当的天赋却表现不佳的球队非常困难。该雄鹿队在组织能力有限且缺少顶级球星的情况下的进攻表现令人担忧，防守却相对薄弱。具体分析中，球队球员的角色与爵士部分球员相对应，例如，迈克尔·里德与马尔卡宁类似，都是能在侧翼得分的球员，而莫·威廉姆斯的角色则类似于基扬特·乔治。尽管雄鹿的进攻拼图较好，但整体实力不足以竞争。 球友会官网

值得注意的是，雄鹿的替补阵容较弱，难以与爵士的替补阵容相比。伤病也是一个关键因素，那一赛季里德缺阵29场，威廉姆斯缺阵14场，博古特缺阵16场。作者认为，即便是这样一支天赋不如爵士的团队，仍需经历严重伤病才会只赢得28场比赛，这暗示着像爵士这样的球队通常具备赢球的潜力。如果一切不顺，爵士会面临伤病和球员表现下滑的问题，但与雄鹿相比，爵士的整体优势显然更大。

文章在深入比较之前强调，球队和球员的比较并非一对一的，若有认为历史球员比当前球员更强或更弱，都是可以接受的。作者强调，寻找历史上与爵士相似但未成功的模板并不是那么简单，这本身就体现了爵士的潜力和历史状况。